Schiphol,
Nederlanders zijn zich wel bewust van mogelijke schade aan hun huis door extreem weer, maar investeren in (voorzorgs)maatregelen en extra zekerheid heeft geen prioriteit. Sterker: bijna de helft laat eerder zijn of haar woning isoleren. En bijna vier op de tien huizenbezitters gaat liever op vakantie dan dat het betaalt voor een extra verzekering. Dat blijkt uit de nieuwste Nationale Keuzestress Monitor* van marktonderzoeksbureau MSI Consultants.
De ruim 1000 ondervraagde woningbezitters en huurders van 18 jaar en ouder maken zich vaker niet dan wel zorgen om schade door storm, aardbevingen, overstromingen en droogte. Ondanks legio recente voorbeelden van weerschade (watersnood door overstroomde rivieren en windhozen) denkt liefst 43 procent de komende vijf jaar geen risico te lopen op natuurschade door extreme weersomstandigheden.
Angst voor storm
Daarbij maakt het wel verschil in welke provincie je dat vraagt. In Limburg, waar in 2021 een watersnood 1,8 miljard schade aanrichtte en inwoners eind 2023 werden geteisterd door hoogwater, wijkt het sentiment af van het landelijke beeld. Onder Limburgers denkt namelijk ‘slechts’ 35 procent de komende vijf jaar geen natuurschade te riskeren.
Van alle weersextremen zijn Nederlanders het meest bang voor schade door storm; met 51 procent scoort deze ‘soort’ veel hoger dan waterschade. Daar is niet meer dan 27 procent van de Nederlanders het meest bang voor. Zuid-Holland laat een afwijkend beeld zien. Hoewel er veelvuldig stormen woeden, is de angst voor stormschade er met 45 procent een stuk lager. En de vrees voor waterschade met 36 procent juist fors hoger.
Hoewel we ons bewust zijn van de mogelijkheid dat schade aan onze woning ontstaat (dit geldt namelijk voor 9 op de 10 Nederlanders), handelen we er geenszins naar. Investeren in voorzorgsmaatregelen om kosten te beperken of te voorkomen, heeft geen prioriteit. Zo is bijna de helft van de ondervraagden het eens met de stelling ‘Ik zal eerder mijn huis isoleren dan investeren in de bescherming van mijn woning voor de gevolgen van extreem weer’. Verder zegt vier op de tien Nederlanders liever op vakantie te gaan dan een verzekering af te sluiten tegen extreem weer. Schade door overstromingen van grote rivieren wordt bijvoorbeeld niet gedekt.
Maximaal 5.000 euro investeren
Slechts een vijfde van de respondenten neemt in zeer grote mate of grote mate maatregelen ter bescherming van zijn of haar woning. Daarbij gaat het in veel gevallen om ‘regelmatig onderhoud’ en niet om specifieke investeringen, zoals het versterken van de fundering, verbeteren van de riolering of het installeren van een pomp in de kelder. Van de mensen die bereid zijn tot actie wil ongeveer 30 procent maximaal 1.000 euro inleggen om klimaatschade te voorkomen of te beperken. Slechts 16 procent wil meer dan 5.000 euro investeren.
Kosten spelen ook op andere vlakken een belangrijke rol. In geval van klimaatschade maken we ons bijvoorbeeld het meest zorgen om de kosten van het herstel (48 procent), significant meer dan het verlies van persoonlijke bezittingen (38 procent). En als de premie omhooggaat, zodat we beter gedekt zouden zijn tegen natuurschades, moeten alleen mensen in een risicogebied die kosten betalen en niet alle Nederlanders, vindt meer dan een derde van de respondenten.
Klimaatlabel
Over de mogelijke komst van een klimaatlabel liggen de meningen uiteen. Zo’n label moet ervoor zorgen dat de risico’s op woningschade door extreem weer inzichtelijk worden zodat huizenkopers beter weten waar ze aan toe zijn en betalen ze een eerlijker prijs, is de gedachte. 44 procent van de ondervraagden ziet zo’n klimaatlabel wel zitten. Voorstanders roemen de duidelijkheid en zekerheid voor potentiële kopers. “Je bent op voorhand gewaarschuwd’, zegt een ondervraagde.
Tegenstanders reageren met ‘weer een regeltje…zucht’ en ‘weer een label dat geld kost en niets opbrengt’. Ook stellen sommigen dat het juist oneerlijkheid in de hand werkt. “Mensen in Groningen kunnen er niets aan doen dat hun huis op de verkeerde plek staat, maar hierdoor wordt hun huis wel een stuk minder waard’. Een andere respondent wijst op de huidige markt: “De huizenmarkt is al klein, laten we die niet nòg kleiner maken.”